Section outline

  • Участникам Олимпиады необходимо проанализировать условия смоделированной ситуации и примерить на себя не просто роль юриста, но и нормотворца.

    Максимальный балл: 10 баллов.

    Условия ситуации для участников:

    Представьте, что Вы гражданин вымышленной страны «Барноландия» .

    В этой стране все законы идеальны, но появилась новая технология — «Эмпатический нейротранслятор» (прибор, позволяющий человеку временно ощущать эмоции и физическую боль другого живого существа: человека или животного).

    Группа подростков использовала этот прибор без согласия одноклассника («подключили» его, когда он спал, чтобы он почувствовал, как обидно его жертве). Родители пострадавшего требуют наказать подростков за причинение морального вреда и вторжение в личную жизнь.

    Проблема: В законах страны нет ни одной статьи, регулирующей использование нейротехнологий и «причинения эмоционального вреда/ вторжения в эмоции человека».

    Задание состоит из 3-х частей:

    Часть 1. Правовая экспертиза (анализ) — 3 балла
    Квалифицируйте действия подростков, используя существующие аналогии из Гражданского, Кодекса об административных правонарушениях и Уголовного кодекса Российской Федерации. Можно ли это считать:

    • Причинением вреда здоровью (физическая боль от эмоций)?

    • Нарушением неприкосновенности частной жизни?

    • Иной формой насилия?

    Обоснуйте свою позицию тремя аргументами «за» или «против» привлечения к ответственности.

    Часть 2. Нормотворчество (создание закона) — 5 баллов
    Напишите проект новой статьи закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Барноландии» или «О внесении изменений в Кодекс Барноландии об административных правонарушениях».
    Ваша статья должна содержать:

    1. Название статьи (например, «Незаконное нейроэмпатическое вмешательство»).

    2. Четкое определение деяния (объективная сторона).

    3. Квалифицирующие признаки (например: «совершенное группой лиц», «с применением обмана» или «в отношении несовершеннолетнего»).

    4. Вид и размер наказания (от штрафа до лишения свободы, но разумно).

    Важно: Наказание должно быть соразмерно тяжести деяния и не может быть абсурдным (например, лишение свободы за щекотку).

    Часть 3. Правовое обоснование (эссе-миниатюра) — 2 балла
    Напишите короткое эссе (100–150 слов) на тему: «Почему закон не должен успевать за технологиями, но обязан их опережать?» Приведите один исторический пример, когда закон «догонял» реальность, и один пример, где закон создал условия для развития (или запрета) технологии.